Inwestorzy Palikota mówią prokuraturze o oszustwach

W opublikowanym w środę komunikacie Rzecznik Finansowy wezwał Tenczynek Dystrybucję „do zaniechania stosowania nieuczciwej praktyki rynkowej wprowadzeniu konsumentów w błąd”. Owa praktyka mia polegać na posługiwał się nazwą Bunt Finansowy, czyli „terminologią charakterystyczną dla finansowania społecznościowego (crowdfunding)”. Rzecznik Finansowy wezwał Tenczynek Dystrybucję, spółkę zależną Manufaktury Piwa Wódki i Wina, żeby przestała wprowadzać konsumentów w błąd nazwą Bunt Finansowy.

Spółka z holdingu Palikota i Wojewódzkiego wprowadza w błąd ws. Buntu Finansowego? Ma dostać miliony od inwestorów

Podatność ta siłą rzeczy będzie ulegać radykalizacji prawicowej. Psychopata bowiem jest darwinistą, instynktownie wrogim idei kooperacji i solidaryzmu społecznego. Adorno podręcznikowo opisał psychopatyczną osobowość drobnego konsumenta, który dziczeje w miarę narastania kryzysu ekonomicznego i etycznego. „Jego podstawowa właściwość polega na tym, że nie może czekać – nie może odroczyć przyjemności gratyfikacji”.

Spółka z holdingu alkoholowego Palikota i Wojewódzkiego pożycza od internautów. Co na to KNF?

W marcu ubiegłego roku money.pl ustalił, że Tenczynek Dystrybucja, czyli jedna ze spółek alkoholowych Janusza Palikota, trafiła pod lupę Komisji Nadzoru Finansowego. Sprawa dotyczy crowdfundingu pożyczkowego, w ramach którego inwestorzy powierzyli firmie ponad 36 mln zł. To wówczas zaczęła się seria problemów zatrzymanego w czwartek przez CBA biznesmena. Jego zdaniem oferowane przez Tenczynek Dystrybucję oprocentowanie nie jest wysokie przy obecnej inflacji, a pożyczający mogą w ten sposób ochronić przed nią swoje oszczędności.

Zazwyczaj są symptomatyczne i dlatego pouczające, a w przeszłości bywały chwalebne. W 2007 roku happeningi Palikota pomogły nam zrozumieć, że istotę pisowskiego państwa stanowi sadyzm policyjny. To był ważny epizod w polskiej polityce. I dodał, że jak dotąd wypłacili inwestorom prawie 2 mln zł odsetek.

Kolejne przetargi na CPK rozstrzygnięte. Podlaska firma wygrywa drugi raz

  • Natomiast wierzytelności Tenczynka Dystrybucji – wobec 2,3 tys.
  • Jeden z inwestorów oskarża firmę o oszustwo, bo pożyczył pieniądze, ale TD nie zarejestrował zastawów na marce Buh.
  • Maksymalna kwota jednorazowej pożyczki udzielonej Palikotowi wynosiła 35 tysięcy złotych.
  • Łączne zadłużenie zewnętrzne holdingu sięgało 166 mln zł, z czego 142,2 mln zł w formie pożyczek, 21,9 mln zł obligacji, a 1,7 mln zł weksli.

Poprosiliśmy Rzecznika o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i ustosunkowanie do słów biznesmena. Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać. Przypomnijmy, że działania Rzecznika Finansowego wobec Tenczynka Dystrybucji miały związek z “Buntem Finansowym”, czyli ofertą pożyczkową tej spółki, kierowaną do osób prywatnych.

Kłopoty Palikota i Wojewódzkiego. Ich biznes jest zadłużony na ponad 50 mln

  • Aktywnie z platform i komunikatorów społecznościowych korzysta aż 1,4 mln dzieci między 7.
  • Przygląda im się Komisja Nadzoru Finansowego.
  • Założyli grupę w internecie pod nazwą “Bunt Inwestorów Palikota”.
  • Tej kwoty w 48 ratach, osoby z II grupy z wierzytelnościami od 10,5 do 200 tys.
  • Pod hasłem „Bunt finansowy” spółka Tenczynek Dystrybucja z holdingu Manufaktura Piwa Wódki i Wina od miesięcy prowadzi emisje pożyczek społecznościowych.

W tej sytuacji należy konsekwentnie demaskować przynajmniej dwa piramidalne kłamstwa Konfederacji. Po pierwsze, że w przypadku Mentzena w ogóle dochodzi do „buntu”. Po drugie – że ten „bunt” jest „wolnościowy”. Skrajny egoizm i sknerstwo idą tu w parze z rozrzutnością i perwersyjnym altruizmem. „Buntownik” – zazwyczaj średnio lub słabo zarabiający drobnomieszczanin – woli kipnąć na wylew niż odpalić choćby centa na czyjąś „chorom córke”. Bez wahania natomiast przeleje swoje oszczędności milionerowi, wspierając jego biznes i kibicując mu „w trudnych chwilach”, bo przecież „chłop się stara”.

Osób podmiotów (także osób i spółek powiązanych z nią). Natomiast wierzytelności Tenczynka Dystrybucji – wobec 2,3 tys. Osób i podmiotów – wynoszą 84,4 mln zł.

Na facebookowej grupie „Bunt Inwestorów Palikota” zebrało się już ok. 900 osób. W ich ocenie warunki, które zaproponowano wierzycielom są „skandaliczne”. Janusz Palikot zarządza alkoholowym holdingiem Manufaktura Piwa Wódki i Wina SA (MPWiW). Główne źródło finansowania tego biznesu to tzw. Pożyczki społecznościowe o nazwie Bunt Finansowy.

Manufaktura Piwa Wódki i Wina od około roku stara się o debiut na rynku NewConnect (NC). Spółka w dalszym ciągu nie złożyła formalnego wniosku, ale to normalne, bo panuje zasada, że składa się go w momencie, gdy wszelkie formalności są spełnione i jest pewność, że decyzja będzie pozytywna. Wystarczy prześledzić historyczne debiuty, by zobaczyć, że od oferty publicznej akcji do debiutu spółki na rynku NC mija średnio kilka miesięcy. Dziennikarka money.pl Karolina Wysota od marca 2023 opisuje sprawę problemów zatrzymanego w czwartek przez CBA biznesmena Janusza Palikota (zgodził się na publikację wizerunku i pełnych danych).

Stąd, jak rozumiemy, taka, a nie inna dollar brexit outlook reakcja – podkreślił. Pod hasłem „Bunt finansowy” spółka Tenczynek Dystrybucja z holdingu Manufaktura Piwa Wódki i Wina od miesięcy prowadzi emisje pożyczek społecznościowych. Przygląda im się Komisja Nadzoru Finansowego. Janusz Palikot tłumaczy, że spółki nie chcą finansować banki, a potrzebuje pieniędzy na szybki rozwój.

MPWiW nie ma co liczyć na kolejne dywidendy, ponieważ w ub.r. Wszystkie jej spółki powiązane były stratne. Tenczynek Dystrybucja zanotowała 9,35 mln zł straty netto, Tenczyńska Okovita – 7,51 mln zł, Tenczynek Świeże – 4,56 mln zł, a Piwo Online – 4,36 mln zł. Tenczynek Dystrybucja pod marką Bunt Finansowy promowała udzielanie spółce pożyczek na 12 miesięcy w kwocie od 1 do 35 tys.

Nasza intencja jest w tej sprawie jasna – dodał. Po upływie roku inwestor otrzymuje zwrot całej kwoty, którą włożył w przedsięwzięcie. W tym przypadku – na rozwój Browaru Tenczynek. Mimo problemów z zadłużeniem partnerzy biznesowi zapowiadają, że wkrótce zaistnieją w kolejnym segmencie sektora gastronomicznego, oferując lody, słodycze, chipsy oraz soft-drinki.

Odniósł się też do czwartkowych informacji, że nie zrealizowano zastawu na znakach towarowych na poczet spłaty pożyczek pozyskanych w ramach Buntu Finansowego i Inwestycji Palikota. Założenie wspólnego biznesu przez Kubę Wojewódzkiego i Janusza Palikota zostało ogłoszone z pompą, a Polacy z zaciekawieniem sprawdzali, co proponują. Teraz jednak dziennikarz i biznesmen borykają się z kłopotami. Ich firma jest zadłużona na ponad 50 mln zł. Spółka zapowiadała, że latem chce zadebiutować na bocznym rynku warszawskiej giełdy, ale nada do tego nie doszło.

– KNF, co do zasady nie prowadzi postępowania ws. Buntu Finansowego, bo z zgodnie z prawem nie zajmuje się pożyczkami – podkreśla. Marek Maślanka na początku września zamieścił swój raport o stanie finansowym grupy Manufaktura Piwa Wódki i Wina. Łączne zadłużenie zewnętrzne holdingu sięgało 166 mln zł, z czego 142,2 mln zł w formie pożyczek, 21,9 mln zł obligacji, a 1,7 mln zł weksli. Odsetki naliczone od tego długu wynosiły natomiast 11 mln zł. Na samą spółkę Manufaktura Piwa Wódki i Wina przypadało 80,49 mln zł pożyczek (z czego 4,34 mln zł to obligacje) plus 22,09 mln zł obligacji.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *